De Grootse Leercollectie van Noord-Oost Nederland

Afbeelding-1000202

De leerafdeling mag de grootste van Noordoost Nederland genoemd worden. Er zijn ruim 6000 jacks en jassen op voorraad, zowel voor dames als voor de heren.In elke enkele maat is te kiezen uit zo'n 70 verschillende jassen/jacks, in verschillende kleuren, leersoorten en modellen. Voor de heren gaan wij tot maat 74 en voor de dames tot en met maat 56.

Bovenstaande is helaas verleden tijd. Dit in verband met onze brand 31 maart 2008. Tot op heden weigert onze verzekeringsmaatschappij ZEVENWOUDEN (www.zevenwouden.nl) hun verplichting tot schadeloosstelling na te komen. Op dit moment hebben we dan ook een beperkte collectie lederen kleding, herenkleding, dameskleding en jeans.

Excuses voor het ongemak.

onderstaand kunt u lezen wat ons allemaal overkomen is en hoe de wereld van de verzekeringsmaatschappijen in elkaar zit.

Donderdag 20 mei heeft TV Oost een reportage gemaakt over de wantoestanden van onze verzekeringsmaatschappij. In dit programma wordt een beeld geschets hoelang de weg is om je recht op schadepenninge
n te halen.

Het is te triest voor woorden! Leerfashion  Modecentrum v/s Zevenwouden

                 www.verzekeraarklachten.nl

Het spijt ons, u niet beter te kunnen berichten

Hij was er al niet helemaal gerust op. Direct na de brand kwamen er “afstandelijke, anonieme” mannen. Zijn vragen werden ontweken. De schadehoogte werd maar niet bepaald. Niet veel later volgde een ijskoude afwijzing van Zevenwouden, ( www.zevenwouden.nl ) een onderlinge waarborgmaatschappij uit Heerenveen. Jacco* had de brand in het magazijn van het modebedrijf in de buurt van Zwolle zelf gesticht! Dat daarmee het levenswerk van zijn ouders hem en zijn kinderen dodelijk was bedreigd speelde geen rol. Dat dit zogenaamde ” in de brand steken” moest zijn gebeurd in de ene minuut tussen het uitlaten van het laatste personeelslid en het groeten van de buurman, Nota Bene op weg naar het avondeten, werd zeer aannemelijk geacht. De onderzoeker “Biesboer”van de maatschappij had gesproken, zijn rapport was “overduidelijk”. Brandstichting bleek bewezen vanwege het bestaan van meerdere brandhaarden.

De eigen onderzoeker van Jacco, door diens contra-expert ingeschakeld, maakte gehakt van het rapport. En passant kon deze de “meerdere brandhaarden” ook aannemelijk verklaren door te wijzen op de spuitbussen met verf/lak die voor reparatiedoeleinden aan lederen jassen in het magazijn bewaard werden. Dergelijke bussen gaan, onder de druk van verwarming, bewegen als vuurpijlen. Zij veroorzaken dan hier en daar brandjes, maar dat heeft vanzelfsprekend niets te maken met het op meerdere plaatsen aansteken.

Enige tijd tevoren was Wim* nog het zelfde met dergelijke speurneuzen overkomen. Daar had onderzoeker Overtoom van een Unive-onderlinge geoordeeld: “in een kennelijke zelfmoordpoging, heeft de echtgenote van verzekerde de gasslang kapotgesneden en gewacht tot de waakvlam een explosie veroorzaakte”. De schade aan het bedrijfsgebouw der boerderij werd niet vergoed. Wim werd alleen gelaten met de verbijsterende vraag: heeft mijn vrouw dan ook de dood gewenst van mij en de kinderen?

Het lijken compleet verzonnen voorbeelden, of op zijn minst toch overdreven. Op zijn allerminst speelt dit zich af in een ver buitenland, of wordt slechts uit goedkoop en gemeen effectbejag namen van meevoelende Nederlandse verzekeringsmaatschappijen misbruikt.

Mis! Het zijn waar gebeurde griezelverhalen. Verhalen uit de Hollandse schadepraktijk, Waar het steeds minder gaat om vaststaande feiten. Waar een halfbewezen suggestie, van een door de verzekeraar betaalde informant, fundament is voor een twilight zone afwijzing. Waar uitzonderingen de regel bevestigen. Waar adviseurs geschoffeerd worden als zij om uitleg vragen. Zich dus niet meer mogen bemoeien met hulp en advies. En daarmee prompt aansprakelijk zijn.

Dat is toch niet mogelijk zult u denken. De Kifid, Raad van Toezicht op het Schadeverzekeringsbedrijf, is immers geen Raad van Toekijken? Er bestaan heuse harde Gedragscodes waar maatschappijen zich voorbeeldig aan houden. Toch? Onderzoekers zijn toch geen betaalde bewijsleveranciers, laat nog staan criminelen! Waar het hier om gaat is het in doodsnood komen te verkeren van het woord “schadevergoeding”. Dat is meer en meer een niet afdwingbare gunst van de dictatoren der schadeafdeling aan burgers en buitenlui. Een privilege wat niet verleend wordt aan hen ,waar een brand zomaar is ontstaan, serieus geld gaat kosten of niet verklaard kan worden.

De bovenstaande gedupeerden lieten het er niet bij zitten. Zij zochten en vonden hulp. Bij hun tussenpersoon, en eigen expert. En op basis van argumenten en het benadrukken van onomstotelijke feiten, werd door het Gerechtshof, in kort geding, de brandstichting door Jacco van tafel geveegd. Overigens werd de dekking toen nog niet koninklijk en royaal erkend. Een uitgesleten woord als “restitutierisico” werd maar weer eens gebruikt. In normaal Nederlands, “het ons niet schelen dat je niet schuldig bent, maar je kan het schadebedrag niet terugbetalen dus je krijgt voorlopig toch geen uitkering” Een nieuwe rechtszaak, een bodemprocedure, is noodzaak. De –ondanks alles- opkomende twijfels, zelfs diepe radeloosheid, van de partners van de verzekerden was klaarblijkelijk geen straf genoeg.

Deze verzekeraar is erin geslaagd de emoties van gedupeerden te teisteren. De verzekeringsbranche verwordt daardoor meer en meer tot kansspelbranche: u kunt winnen, maar verliezen is waarschijnlijker.

De gedupeerde mode-verkopers blijven vechten voor het hun toekomende. Doet u mee?

Leerfashion / Modecentrum Genemuiden
(tot 31 maart 2008 een bloeiend mode bedrijf)

Mr. Eric Horssius, treed op als woordvoerder van Krantz & Polak RESOLVE te Utrecht, de contra experts die deze zaken in hun recente praktijk aantroffen.

Voor verdere inlichtingen: info@leerfashion.nl